因为他比任何东谈主齐明晰金球奖是如何评的体育录像/图片

每时每刻，金球奖总能稳居足坛“最热点话题”榜单，不管奖杯最终落入谁手，争议似乎从未缺席。本年的剧情却显得尤为“狗血”：C罗和罗德里隔空互怼，前者暗指金球奖不公，直言维尼修斯更该得奖；后者则出头出头体育录像/图片，回怼C罗“吃相丢脸”。

一切的泉源，要记忆到2024年12月28日的环足奖受奖仪式上。罗德里打败维尼修斯得回本届金球奖，在足总杯时，C罗公竖立表了一段充满争议的话“维尼修斯得回了欧冠冠军，而况在决赛中进球。他是当之无愧的赢家。罗德里照实优秀，但当更优秀的东谈主摆在那儿时，奖杯就该给对的东谈主。”

陋劣几句话，点明了维尼修斯的树立，含蓄地质疑了罗德里的金球奖得来是否“名副其实”。随后，他还趁机表扬了一波贝林厄姆、亚马尔等年青新星，线路他们才是足坛改日的主角。

虽然，C罗并莫得留步于此。他借机表扬了一下环足奖的评比尺度，夸其“诚信”，顺带给金球奖的公正性。这番言论一出，坐窝引爆了公论。

C罗的一番炮轰，罗德里并莫得聘任千里默。没过几天，罗德里在经受《阿斯报》采访时，信口开河地回怼了C罗：“我很骇怪，因为他比任何东谈主齐明晰金球奖是如何评的。记者们认为本年我该得奖，而这些记者很可能昔时也投票复旧过他。我想，其时辰他没说过不公正吧？”

罗德里的话戳中了C罗的逻辑间隙，当作五次金球奖得主的C罗，他一经亦然记者们一票一票“抬上去”的，现如今反过来质疑奖项公正性，这照实让东谈主认为有些“双标”。

金球奖的争议早已不是簇新事。从梅西、C罗的“二王”时间，到莫德里奇、莱万、罗德里等东谈主的“新东谈主登场”，这项足坛最高荣誉似乎总能在每次评比后激发烧议。

就拿本年来说，罗德里当作曼城的中场中枢，匡助球队夺得三冠王，阐发险些无可抉剔。维尼修斯的欧冠决赛进球，以及在皇马的阐发相通亮眼。两者的较量，说是“半斤八两”并不外分，给谁齐不错。

罗德里提到：“C罗的金球奖是否公正，也值得念念考。”这句话戳中了不少东谈主的挂念点。比如2013年金球奖评比时，C罗力压数据更出色的里贝里夺冠，公论曾一派哗然。他我方的金球奖好意思满受质疑，如何还冠冕堂皇的质疑别东谈主获奖的阅历？濒临C罗的质疑，罗德里用安逸的魄力赐与顽抗。他既不失仪态，也不缺力度。

那么体育录像/图片，问题来了：金球奖究竟该如何选？是该奖励那些靠数据语言的巨星，如故荧惑那些在场上创造遗迹的灵魂东谈主物？你如何看？